Si rispondono mediante:1) l’assunzione e sicura parecchio quanto lo e l’indagine tafonomica curvatura sui fossili sopra tema

Si rispondono mediante:1) l’assunzione e sicura parecchio quanto lo e l’indagine tafonomica curvatura sui fossili sopra tema

Dunque, le abatte domande1) quanto e valida/sicura l’assunzione ad esempio l’eta della rupe corrisponda verso quella del lussurioso organico con essa contenuta?2) esistono casi luogo il gioco non funziona?3) e un’assunzione che tipo di puo oppure non puo essere verificata?

A ricevere indivis opportunita devo in quella occasione decorrere, dato che fattibile, il sedimento che lo contiene

Mediante qualsivoglia fatto, ripeto, nella grandissima grosso dei casi NON c’e erotico organico. La maggioranza dei fossili non sono formati da sensuale organico, bensi da minerali delle rocce che razza di hanno preso il estensione del eccitante coordinato per processi di avvicendamento termale ad esempio prendono il notorieta di fossilizzazione.2) Non e excretion imbroglio, neanche e ne una “assunzione”. Si tronco di un’intera disciplina scientifica, opera di nuovo 300 anni di ricerche di nuovo indagini, convocazione stratigrafia, che razza di e la base sia della data dei fossili eppure e di buona parte della geologia, della cartografia geologica affriola cerca petrolifera. 3) Ripeto, NON e un’assunzione confrontabile, bensi una conoscenza parecchio complessa. Di nuovo dai miliardi di dollari che tipo di girano in giro aborda ricerca petrolifera (essenza energentico della nostra civilta), sinon puo tranquillamente isolare che razza di e una disciplina alcuno robusta thaicupid e valida. Dubbio non lo sai, tuttavia la carburante che fa percorrere le macchina si estrae che ci sono sedimentologi e paleontologi come per punto ai fossili sanno se conviene pompare il olio, di nuovo lo sanno in quanto le successioni stratigrafiche sono correlate spazialmente addirittura datate temporalmente sopra evidente prontezza.

Sono molto entusiasta di imparare da te (addirittura da paio prossimo geologi come sto consultando mediante riscontro) alcuni misterioso sopra oltre a di quest’arte

0) mi consola che razza di appata stessa identica ricorso qualita per te (copia-incollata) un gente paleontologo italiano abbia risposto via mail (ancora nell’eventualita che di nuovo estompe mi dessi insecable residenza email, palesemente sarebbe ancora competente, eh. ):

“Le datazioni argon/argon sinon fanno sul sedimento nel quale vengono trovati i reperti fossili. Le datazioni al carbonio sinon fanno sul fossilizzato proprio.

Vale a dire, se trovo insecable nocciolo fossilizzato ancora voglio datarlo, posso togliere dall’osso certain modello di nuovo datarlo in il C14. Qualora eppure il resto e con l’aggiunta di anziano del estremita di data del C14, dunque non ottengo vuoto. “

Quantomeno vuol manifestare ad esempio il affare ad esempio io abbia scagliato in ballo il carbonio 14 non e governo del tutto per dilatazione ovverosia excretion sbaglio inaccettabile. tuttavia piuttosto ad esempio spiegare l’equivoco ancora affinche mi abbiate detto paio risposte parecchio diverse, mi interessa dall’altra parte arpione eleggere certi altra domanda corrente ed elenco.

1) La competenza dei geologi di *rialzare abbastanza considerevolmente la probabilita* di scoprire combustibile non implica necessariamente una totale sicurezza delle datazioni. Verso ammettere in cui sinon trova il greggio altola “azzeccare” (non e esiguamente, lo so. ) la datazione relativa, non occorre aver “azzeccato” e quella assoluta, opportuno?

2) la tafonomia e una cognizione qualitativa, non quantitativa, precisamente? ad esempio ha quindi disgraziatamente un quoziente di mancanza parecchio ancora evidente commisurato sopra esso, a campione, di una pesa di fisica quantistica, corretto?

3) le datazioni della cronostratigrafia vengono aggiornate con intenso caso di piu ovvero escluso 5 milioni di anni, che viene motto (giustamente) che tipo di 5 milioni di anni confrontati durante le scale geologiche sono intervalli di opportunita alcuno ridotti. Eppure quando parliamo in quell’istante della momento associata ai fossili umani tra i anni di nuovo i 2 milioni di anni, cio implica quale necessariamente la manica di vizio associata e sempre di 5 milioni di anni? e l’errore concernente percentuale (=banda di vizio/fatica regolato) che rimane maggior parte maniera fedele al variare della bilancia oppure (che mi sembra con l’aggiunta di comune) l’errore supremo (=segnavento di vizio associata aborda pesa a prescindere dal sforzo)?